Мариупольское общество защиты животных

Заморозки не страшны!

«Спасите лебедей!» – с такой просьбой обратились зоозащитники к сотрудникам Мариупольской спасательной аварийно-водолазной служ­бы. По сообщениям, полученным от неравнодушных горожан, на пляже в районе Слободки появилась стайка лебедей, которые, как говорится, еще «не стали на крыло», то есть не успели научиться летать. Почти сразу два лебедя пропали. Пара оставшихся пыталась прокормиться, отвоевывая у чаек куски хлеба, которые бросали в воду местные жители. Не улететь на зимовку в теплые края для перелетных птиц равносильно гибели – замерзший во­доем, невозможность укрыться от подстерегающей опасности и добыть пищу. Также они могли пострадать от рук человека.По словам начальника спасательной  аварийно-водолазной службы Александра Татая, выручать пернатых, попавших в беду, им пришлось впервые. Тем не менее на просьбу зоозащитников откликнулись сразу. К тому же погода может преподнести немало неприятных сюрпризов. Приехавшая на место брига­да увидела посреди бушующих волн плавающих несчастных «гадких утят», безуспешно пытающихся взлететь. Совместными усилиями спасателей, находившихся в лодке и на суше (для подстраховки), одного лебедя удалось выманить из воды и поймать. Второй не бросил сородича и тут же поспешил ему на помощь, также попав в руки сотрудников спасательной службы.Теперь редким для нашего города птицам заморозки не страшны. ­Перезимуют они вместе с обитателями сартанского зоопарка Савелия Вашуры, которому их сразу же передали. Директор зоопарка рассказал о своих планах благоустроить набережную парка имени Гурова и заселить акваторию реки разными видами водоплавающих птиц. Среди них мариупольцы смогут увидеть и спасенных лебедей.

Сюжет: http://www.mariupolskoe.tv/news....h-ptits

Приют или стерилизация?

Проект «Програма співжиття людей та безпритульних тварин», предложенный на рассмотрение предстоящей сессии Мариупольского горсовета депутатом Анной Зайцевой, предварительно обсуждался на заседаниях депутатских комиссий и вызвал жаркие споры. Основная концепция программы сводится к регулированию численности бродячих животных методом биостерилизации и возврата в среду обитания (ОСВ). По мнению депутата и волонтеров, после стерилизации бездомные собаки перестанут быть агрессивными, сбиваться в стаи, приносить потомство. Таким образом, постепенно их численность уменьшится. Но был озвучен еще один, альтернативный вариант программы – об организации приютов. У каждого метода – свои сторонники и противники.

Гуманная безответственность или ответственная гуманность

Проведенный журналистом газеты «Ильичевец» опрос горожан показал: местные жители против усыпления собак, но в то же время не испытывают желания видеть во дворах и на детских площадках бродячих, пусть и стерилизованных псов, поэтому скорее склонны поддержать создание приютов. Если раньше коммунальщики заботились о безопасности населения, изымая безнадзорных собак из городской среды, то теперь горожанам придется заботиться о себе самим.

На обсуждении указанной программы звучал вопрос: кто будет нести ответственность за выпущенных на улицу стерилизованных собак и возмещать ущерб пострадавшим при возникновении непредвиденных неприятных ситуаций? Но ответа так и не последовало. Зоозащитник Галина Лекунова посчитала ОСВ на сегодняшний день в Мариуполе наиболее приемлемым методом: «Стерилизация кобеля стоит 50 грн, стерилизация суки 150-250 грн (средняя сумма – 150). Умножайте 150 грн примерно на 1000 собак в год (по данным «Коммунальника»), выходит 150 000 грн. В приюте содержание одной собаки на кормах экономкласса – 200-250 грн в месяц, плюс ветобслуживание, плюс коммунальные платежи, плюс зарплата работникам, которые будут убирать, кормить, выгуливать. Умножайте эти цифры на 1000 собак ежегодно, при этом не забывайте, что если животные не стерилизованы и у них достаточно корма, то в том же самом приюте количество их за год утроится. Плюс вы еще ежегодно будете отлавливать такое же количество на улицах». Эти простые подсчеты говорят ­сами за себя.

Но в Мариуполе есть и противники выпуска на улицы стерилизованных собак и кошек – бездомные животные не украсят город, разгуливая на детских площадках в поисках пищи, оставляя на газонах и в песочницах отходы своей жизнедеятельности. Эстетики не добавляют и разворошенные мусорные контейнеры и миски с едой под подъездами.

Внедряя горький опыт других городов

По мнению председателя общественной организации «Общество защиты животных» Елены Улановой, последствия ОСВ могут быть страшными. «Их уже ощутили многие города Украины, в которых после вступления в силу Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» власти пошли общественности навстречу и стали возвращать стерилизованных собак в среду обитания. Через время выяснилась абсолютная неэффективность такого метода: население посчитало, что не имеет смысла тратиться на льготную стерилизацию, и к численности стерилизованных постоянно добавлялись выброшенные домашние питомцы и их потомство. ОСВ лишь подстегнуло безответственное отношение к братьям нашим меньшим. Возникло движение догхантеров, и по городам прокатились волны массовых убийств и отравлений животных на улицах.

Прежняя городская власть изменения не приняла, ограничившись только созданием видимости карантинной площадки в КП «Коммунальник» в соответствии с законом, поэтому период ОСВ-массовых отравлений наш город пока миновал», – считает зоозащитник.

Приют против ОСВ

На заседании депутатской комиссии Елена Уланова предложила альтернативный проект программы, основанный на комплексном европейском подходе к решению проблемы: создание многофункционального муниципального приюта, развитие и поддержка сети частных приютов, введение обязательной регистрации животных и жесткой ответственности владельцев.

Нехитрые подсчеты зоозащитников подтверждают: приют организовывать долго и затратно, метод ОСВ – быстро и приемлемо, тем более что мариупольские ветеринары предлагают льготные условия стерилизации, также возможно сотрудничество с австрийским фондом «Четыре лапы». Тем не менее проект приюта также имеет право на жизнь: заинтересованные в гуманном и эстетичном решении вопроса общественные активисты могли бы привлечь грант для организации современного приюта и фактически перевернуть отношение к животным в нашем городе, ведь своих питомцев в КП «Коммунальник» на сегодняшний день зарегистрировали единицы хозяев, и ни о каком ответственном отношении к домашним животным, которые завтра могут оказаться на улице, пока нет и речи.
В общем, мариупольским депутатам горсовета вновь предстоит сделать непростой выбор по вопросу бездомных животных: приют или стерилизация.

Подробнее: http://ilich.in.ua/news.php?id=69442



Необоснованная гуманность. Кость, брошенная собаке, не есть милосердие, когда мы обрекаем ее на уличную жизнь. Выбор есть – либо метод ОСВ, либо приют.

Человек собаке друг?

Мариупольские депутаты отказались от идеи создания приюта для бездомных животных и приняли концепцию регулирования их численности методом ОСВ. Таким образом, собак с карантинной площадки КП «Коммунальник» будут стерилизовать, прививать от бешенства и возвращать обратно на улицу. Зоозащитники считают, что после такой процедуры они перестанут быть агрессивными. Предполагается, что лечить таких животных за свой счет будут волонтеры, а во дворах организуют места для их кормления, рассказала депутат горсовета Анна Зай­цева в прямом эфире передачи «Мариуполь-онлайн». И пока концепция в процессе претворения в жизнь, стерилизация осуществляется за счет средств неравнодушных горожан – первые собаки с клипсами появились на улицах города (клипса означает, что животное стерилизовано, привито от бешенства и обработано от паразитов). В дальнейшем стерилизацией займется КП «Коммунальник».

Животным на улице не место?

Не остались в стороне от обсуждения проблемы и наши читатели. «Жалко бездомных, ведь они не виноваты в том, что их предали и бросили умирать или выживать на улицу. Инстинктивно они цепляются за жизнь, ищут хоть какую-­то еду, заглядывая нам в глаза. Да, без стерилизации этой проблемы не решить, иначе бездом­ные животные будут продолжать размножаться. И если  некоторые недовольны тем, что они будут и дальше жить на улицах, так всегда бывают недовольные чем-то», – пишет А. Синица. Существует и другое мнение. «О какой гуманности может быть речь, когда свора бродячих собак не дает вам пройти? Вас или ваших ­детей когда-нибудь кусали такие собаки? Как по мне, гуманность должна проявляться к бездомным и голодным старикам и детям-сиротам. Вложите в них запланированные на собак деньги – вот это будет настоящая гуманность. А кому жалко бродячих собак и кошек, тот пусть возьмет их к себе домой и ухаживает за ними. На бездомных животных можно тратить деньги тогда, когда не будет в обществе бедных и нищих», – написала В. Киселева. «В то время как у нас тысячи людей остались без домов и имущества, вас больше всего волнуют бродячие животные, а не бездомные люди. Любители животных, посмотрите, кто сейчас ковыряется в мусорных баках, выискивая бутылки, бумагу, чтобы заработать хоть на хлеб. Те, кому жалко собак и кошек, держите их у себя дома, а не устанавливайте тарелочки с едой в многолюдных местах и там, где бывают дети, которые привыкают к такому беспорядку и считают это нормой. Хозяева выгуливают питомцев где хотят, дети падают руками в кучи  жизнедеятельности собак. Потом узнай, от чего ребенок болен», – пишет А. Клименко. «Грязный бродячий пес с клипсой в ухе, роющийся в мусорном контейнере в поисках чего-нибудь съестного, – жалкое зрелище. Неужели нельзя решить проблему, основываясь на цивилизованном опыте европейских городов, где нет на улицах бездомных животных?» – спрашивает Мария.

В редакцию позвонил мариуполец Андрей и рассказал о конфликте, который тянется уже в течение длительного времени. «Дворовый пес, которого прикормила соседка, постоянно донимает мою дочь, бегает за ней, прыгает. Я тоже люблю животных, но вынужден провожать дочку и встречать ее из школы, чтобы защитить от пристального внимания назойливой собаки. На замечания соседка реагирует бурным негативом, оскорб­ляя моего ребенка. Если пса стерилизуют и оставят жить в нашем дворе, ситуацию это не изменит. Что мне делать и как быть?» – недоумевает мужчина.

Бороться с причиной, а не с ее следствием

«К сожалению, стерилизация избавляет животное только от инстинкта размножения, но не меняет его индивидуальный характер и не защищает горожан от связанных с ним неудобств. В настоящее время все собаки, которые попадают на карантинную площадку, отлавливаются по жалобам горожан. Стерилизовать и возвращать их обратно – разве гуманно это по отношению не только к людям, но и к животным?» – задается вопросом председатель ОО «Общество защиты животных» Елена Уланова. По ее мнению, концепция регулирования численности должна быть направлена не на следствие проблемы, а на устранение причин появления собак и кошек на улицах. «Выживаемость щенков, рожденных на улице, составляет 10-20%. Количество бездомных животных пополняется в основном за счет неконтролируемого разведения тех, которые имеют владельца. Чтобы получить положительный результат, нужно за короткий промежуток времени стерилизовать не менее 60% собак – как бездомных, так и тех, которые имеют хозяев», – считает общественница. И здесь не обойтись одним только просвещением населения, как предлагают депутаты. Стерилизация даже по льготной цене 200-300 грн недоступна для многих. Поэтому, чтобы ситуация разрешилась, стерилизация должна быть не просто льготной, а бесплатной. «Если ветеринары-волонтеры готовы бесплатно стерилизовать уличных собак, то почему бы не начать это делать с хозяйских, чьи щенки в скором времени пополнят ряды бездомных?» – спрашивает Елена Уланова.

Подробнее: http://ilich.in.ua/news.php?id=69663



Собачий документ.Клипса в ухе бродячей собаки – это своего рода ее удостоверение личности. Всех животных, прошедших стерилизацию и вакцинацию, метят такими клипсами. Не нужно снимать бирку с пробегающей мимо собаки – коммунальщики не отлавливают чипированных животных.