Мариупольское общество защиты животных

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 141231314»
Модератор форума: the_bat 
Форум » Форум по защите животных » Документы, статьи, полезные ссылки » Пресса о животных (статьи, ссылки и прочее)
Пресса о животных
the_batДата: Четверг, 08.10.2009, 09:29 | Сообщение # 1
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (LoverGirl)
http://nado.ua/zhestokoe-obraschenie-s-zhivotnyimi-esche-ne-povod-dlya-paniki.html

http://nado.ua/yunyie-mariupoltsyi-hotyat-o-kom-to-zabotitsya-13.html

Добавлено (24.07.2009, 01:39)
---------------------------------------------
http://www.mariupolnews.com.ua/society....pe.html

http://www.mariupolnews.com.ua/index.php?newsid=1083

http://www.mariupolnews.com.ua/society....-v.html

Добавлено (03.08.2009, 22:36)
---------------------------------------------
http://www.0629.com.ua/news-5069_15.html


Статья в газете "Надо"

Зачем убили Дика?
Братья наши меньшие. Тема их соседства с человеком волнует нас долгие годы и имеет множество контекстов: стоит ли обустраивать площадки для выгула собак и кошек, какие санкции следует применять по отношению к людям, выпускающим своих псов без поводков и намордников, и как, в конце концов, поступать с бродячими животными.

По поводу последнего мнения людей кардинально разделились. Одни твердо полагают, что четвероногих бродяжек следует отстреливать, а другие уверенно становятся на их защиту и предлагают строить в городе специальные приюты.

Жильцы домов №№ 81, 83, 81/48 по улице Николаевской как раз и относятся к числу противников насильственного обращения с собаками и кошками, которые гуляют сами по себе.

Нет, убеждения этих людей не доходят до абсурда. Они справедливо полагают, что если собака опасна для общества, а тем более представляет угрозу детям, ее следует изолировать. Но зачем убивать безобидное существо, которое обожают дети и взрослые, и которое никому не принесло вреда? С таким вопросом в нашу редакцию обратились Наталья Михно, Алла Кравченко, Зоя Толстова и Лидия Савченко, проживающие по выше указанному адресу.

«Весной в наш двор приблудился щенок, помесь дворняжки с овчаркой. По всему было заметно, что собака ранее жила в квартире, но по каким-то обстоятельствам потерялась, - рассказывают женщины. - Малыш был в ошейнике, а когда мы с соседями, которые хорошо разбираются в собаках, решили его осмотреть, то оказалось, что пес имеет неправильный прикус. Я сама много лет являюсь заводчиком собак, и не понаслышке знаю, что такое расположение зубов, как у нашего пришельца, у них появляется в процессе игры, то есть, когда щенок берет в зубы игрушку, а хозяин пытается ее отобрать. Обычно с четвероногими друзьями так любят развлекаться дети. Вот и наш гость привязался к детворе. Был очень веселым, игривым и ласковым. Мы прозвали его Диком. Позже появилась малышка Люся.

Весь двор ухаживал за своими любимцами. Неоднократно давали объявления в газеты о поиске хозяев для них. Наталья Михно дважды вызывала из Донецка ветеринара для осмотра своей собаки, который обследовал и дворовых питомцев. Многие из нас приняли бы Дика в свой дом, но у нас уже есть взрослые собаки, которые вряд ли стали бы мириться с новым жильцом. Позже мы даже нашли хозяина для Дика, и готовили его для передачи новому владельцу: выкупали, расчесали. Но в этот день случилось страшное.

Это было погожим летним утром, когда работающее население Мариуполя только-только разошлось по предприятиям, а детвора, пребывающая на каникулах, выбежала гулять во двор. Неожиданно для всех, оставшихся дома, приехала машина коммунального хозяйства для уничтожения собак, и работники службы бросились охотиться на мирно спящих во дворе любимцев всех жильцов Дика и Люсю. Наша соседка Галина Абрамовна Логозинская, которая, собственно, и вызвала машину, руководила их действиями из окна своей квартиры с помощью отборного мата. Дика, бросившегося спасаться в подъезд и умирающего от удушья, волокли по ступенькам крыльца, его голова билась о ступеньки и асфальт. Он плакал!

Плакали и дети, а скорее – рыдали. Ведь на их глазах убивали любимца, с которым еще вчера вечером они вместе гоняли по двору. Во дворе были и другие бродячие собаки. Некоторые из них забились в дальние углы, и чтобы выманить их оттуда, работники коммунальной службы грубо их пинали.

Тело Дика увезли, но у тех, кто видел всю эту расправу до сих пор стоит в ушах крик бедной собаки. Люське удалось спастись. Со временем детвора принесла откуда-то еще одну собаку, которую прозвали Мартой.

Галина Логазинская такого вытерпеть не смогла. 1 сентября, в день знаний, она решила дать некоторые новые знания и своему внуку-школьнику и заставила его избить палкой Люсю и Марту. Юного «любителя природы» не нужно было долго упрашивать. Ребенок с некоторыми своими друзьями-ровесниками гонялись по двору за щенками и с особым остервенением, с недетским выражением жестокости на лицах, наносили зверские удары по спинам бедных животных. Так продолжалось до тех пор, пока не вмешались соседи. Лишь после этого малолетние изверги остановились.

Возникнет невольный вопрос: в кого превратятся эти милые детки, когда вырастут, и не придется ли их самих в дальнейшем изолировать от общества? Ведь, по сути, нет ничего удивительного в том, что мальчишки повели себя настолько жестоко. Они видели чудовищную расправу над собаками, взять в руки палки заставил их взрослый человек. А ведь мы хотим растить законопослушное молодое поколение, видеть в своих чадах культурных самодостаточных личностей, имеющих вкус к природе и гармонии. Но детям вживую показали, как следует убивать, и пытаются их самих научить это делать…

В нашем дворе собак любят практически все, кроме Галины Абрамовны. При этом Логазинская ни разу не пошла на контакт с соседями, не пояснила нам, что боится псов, не попыталась решить проблему обоюдовыгодным путем. Она просто позвонила в коммунальную службу и вызвала машину. А коммунальщики приехали практически средь бела дня и у всех на глазах самым жестоким образом поступили с животными. И никому в голову не пришло сделать это не средь бела дня в присутствии детей, а утром, или поздним вечером. Мы никогда не позволили бы убить Дика, которому уже нашли нового хозяина! Почему работники коммунальной службы не проверили вызов, а приняли заявку от одного человека, не спросив мнение остальных? И почему убили собаку в ошейнике? (Дик был в ошейнике).

Наша редакция связалась с «Коммунальником» и переадресовала эти вопросы инженеру отдела эксплуатации Ирине Шехали. По словам Ирины Ивановны, работники службы осуществляли свои действия в рамках закона «О защите животных», в котором сказано, что если собака, в независимости от породы, возраста и других факторов гуляет в ошейнике, но без поводка и хозяина, она считается бродячей. Дик не имел одного постоянного хозяина, все время находился во дворе, вот и «попал под раздачу».

Ирина Ивановна также заверила, что бригада по отлову собак, которая приезжает по вызову, не умерщвляет животных. Работники просто вводят им специальную инъекцию, которая временно обездвиживает четвероногих. При этом животные не испытывают боли, скорее им приятно, они «кайфуют»! После этого бродяжек осматривает ветеринар, а затем их помещают на карантинную площадку, откуда в течение пяти суток их могут забрать желающие.

Все это звучит утешительно, только непонятно, почему Дик во время облавы выл настолько долго и жалобно, что этот собачий плач слышали соседи всех близлежащих домов? Не понятно также и то, почему работники службы, видя и слыша детский крик и просьбы соседей о помощи, так и не сообщили никому о том, что забрать Дика можно будет в течение пяти суток. Если бы только жильцы знали о том, что такая возможность имеется, они обязательно бы забрали своего пушистого друга и передали бы в руки нового хозяина!

Ту страшную облаву, которая случилась летом во дворе по улице Николаевской, еще долго будут помнить жильцы домов. Они высказали опасение по поводу того, что в один «прекрасный» день вновь приедет та же машина и на глазах у детей сделает «балдежную» инъекцию двум оставшимся любимцам – Марте и Люсе.

«Мы понимаем, что наши «девочки» обречены и что дети снова будут плакать, - сказали женщины. – Мы сделаем все возможное, чтобы поскорее найти новых хозяев собакам!».

Елена Усатенко, Надо.ua
18.09.09

Источник: http://nado.ua/zachem-ubili-dika-2.html


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Четверг, 08.10.2009, 09:37 | Сообщение # 2
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
Статья в газете "Вечерний Мариуполь"

Как защищают животных в Мариуполе

Проблема защиты четвероногих любимцев, обитающих рядом с человеком, близка многим людям. Прежде всего, тем, кто сам содержит питомцев. Потребность человека в общении с другими живыми существами вполне естественна. Гуманное отношение к животным имеет огромное воспитательное значение и, напротив, бессмысленное лишение животных жизни, жестокое обращение с ними - травмирует психику человека.
А как обстоят дела с защитой животных у нас в городе?
В этом году в Мариуполе была создана общественная организация «Общество защиты животных» - (председатель С.В. Егоров). Само название ОО «ОЗЖ» говорит о том, какие цели перед собой ставит это общество. Одной из основных задач является создание морально-правовых противостояний антигуманным акциям госслужбы по уничтожению и утилизации домашних животных.
В 2006 году в Украине был принят закон «О защите животных от жестокого обращения», которым запрещению уничтожать домашних животных.
Однако, многочисленные жалобы мариупольцев по поводу того, что сотрудники КП «Коммунальник» «регулируют численность домашних животных» варварскими методами, регулярно поступают на адрес ОО «ОЗЖ». Члены общества полностью разделяют обеспокоенность неравнодушных граждан города, не согласных с негуманным и безнравственным отношением к животным со стороны КП «Коммунальник».
В августе этого года председатель ОО «ОЗЖ» С.В. Егоров обратился с заявлением в инстанции, которые обязаны контролировать работу службы по отлову животных. Уже получены ответы на обращение (об этих ответах мы расскажем в следующем номере).
На данный момент работа по отлову животных полностью прекращена, так как ветврач, усыпляющий животных, уволился, кроме того, закончились средства на ветпрепараты (интересно, выше перечисленные факты – случайность или закономерность?).
А пока, как сообщила Елена Яцюк (зам. начальника коммунального хозяйства горсовета), изыскиваются средства на покупку вет. препаратов для проведения усыпления бродячих животных, необходимая для закупки сумма составляет около 48000 грн., из расчета 16000 грн. на месяц (из газеты «Приазовский рабочий» от 30 сентября этого года).
Уважаемые читатели, вдумайтесь в цифры!!!
Опыт других городов показывает, что поголовное уничтожение бродячих животных – это не выход из ситуации. Пустующие экологические ниши займут другие особи из близлежащей округи – те же крысы. И тогда распространение опасных инфекций и неконтролируемой агрессии животных будут более масштабными.
Для решения проблемы регуляции численности животных в городе требуется комплексная программа. И такая программа уже разработана ОО «ОЗЖ». Но власти нашего города пока не идут на конструктивный диалог. Со своей стороны, члены общества абсолютно уверены, что борьба с жестоким обращением к животным является принципиальной гражданской позицией, которая направлена на развитие гуманизма, улучшение нравственного климата и защиту моральных ценностей. Именно поэтому, ОО «ОЗЖ» прилагает усилия для противостояния антигуманному отношению к «братьям нашим меньшим», в надежде на то, что проблема с бродячими животными все-таки будет решаться цивилизованными методами.
Самулевич Л.В.
(с недавнего времени член «Общества защиты животных»).

Источник: http://www.vecherka.com.ua/news.php?full=1553


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Четверг, 08.10.2009, 09:40 | Сообщение # 3
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
Ещё одна статья в газете "Вечерний мариуполь"

«Мы в ответе за тех, кого приручили…»

Собаки и кошки - с давних времен они находятся рядом с нами.
Пушистые и короткошерстные, резвые и спокойные, ласковые и не очень…
Но все они - ВСЕ (!!!) преданы тому человеку, который их приручил.
Но с развитием урбанизации сосуществование домашних животных рядом с человеком сильно осложнилось. Каждый из нас подкармливал бродячих собак и кошек. А задумывались ли вы над тем, что именно эти животные могут стать источником опасности для окружающих? За примерами далеко ходить не надо – побежал ребенок, а собака в силу своих охотничьих инстинктов стала его догонять, или та же собака мнимую угрозу может принять за реальную. И когда случаются такие ситуации, жалобы людей на агрессию животных поступают на телефонную линию КП «Коммунальник». Эта служба занимается отловом животных, представляющих опасность для горожан.
О работе этой службы нельзя судить однозначно. Надо ли отлавливать всех животных, которые находятся на улице без присутствия хозяев? Какие именно животные считаются агрессивными? Кто бродячий, а кто – просто потерялся? И таких вопросов – множество.
Ответы на эти вопросы должно давать законодательство Украины. А именно: «Закон о защите животных», «Правила содержания собак, котов и других животных на территории г. Мариуполя» и так далее. Однако всем известно, что законодательная база далеко не совершенна. Читаешь такой закон и удивляешься – такое впечатление, что великие мира сего или живут на другой планете, или сами не читают собственноручно изданные законы.
Безусловно, закон – есть закон и его надо исполнять. Но на деле это оказывается сделать очень сложно, если не сказать – невозможно. Вот тогда и происходят события, от которых страдают все: и люди, и животные.
Все вышесказанное является лишь предысторией. А сама история такова.
16 июня в 8 утра Геннадий Левченко находился на жд вокзале, ожидая электричку, которая запаздывала. У ног хозяина под лавочкой лежал маленький беспородный песик – Тузик. По вокзалу сновали люди – кто ожидал прихода электрички, кто – отправления поезда.
Но вот электричка прибыла, перрон заполнился людьми. И тут истошный визг Тузика прервал обычный гул вокзала. Геннадий схватил собачонку на руки, но та уже потеряла сознание. А причиной тому стал шприц, который находился в теле еще живого Тузика. Через 20 минут страдания бедного животного навсегда закончились.
Редакция «Вечерки» узнала о случившимся от хозяина собаки. Мы не смогли остаться в стороне и решили провести свое журналистское расследование. Ваша покорная слуга и репортер НТН Николай РЯБЧЕНКО поехали в КП «Коммунальник» для выяснения обстоятельств. Честно говоря, мы были уверены, что разговаривать с нами откажутся. Но, надо отдать должное Ирине Шехали (инженеру отдела эксплуатации), на все вопросы она постаралась ответить.
- Скажите, в каких случаях выезжает бригада по отлову бродячих животных?
- Есть плановый отлов (с 5:00 до 7:00) и выезды по вызовам – в любое время суток.
- Можете ли вы показать зафиксированный вызов на жд вокзал, по которому выехала бригада 16 июня?
- Жалоба была зафиксирована 5 июня. Вызов был сделан некой Ермолаенко (без координат домашнего адреса или телефона).
- А можно ли усыплять собак в присутствии посторонних людей?
- Собак усыпляют только тогда, когда поблизости нет ни хозяина, ни людей.
- Тогда объясните, почему в 8 часов утра, когда только что пришла электричка и людей было просто очень много, не говоря уже о том, что рядом сидел хозяин, а животное… нет, не усыпили – убили.
- Приехавшие пассажиры уже разошлись… Ну, были там, конечно, люди…А когда нам это делать? Ночью? Когда нет ни людей, ни собак?
- Но почему пострадала именно эта собака, которая не представляла никакой опасности для окружающих?
- Собака была без ошейника, и хозяина рядом не было. Если бы я знала, что так все произойдет, мы бы более тщательно фиксировали время. А так, что с нас требовать? В день каждая бригада привозит по 10 – 15 собак.
- Но даже если на собаке не было ошейника, разве нельзя было спросить – чей пес?
- Мы что, должны прийти на вокзал и кричать: «Чья собака?».
В конце разговора Ирина Шехали добавила, что собака пострадала по вине хозяина. Вот если бы собака была на поводке… Как работники службы должны понять, что у собаки есть хозяин? И принимать меры, по мнению Ирины Ивановны, надо не к животным, а к людям.
После посещения КП «Коммунальник» я решила ознакомиться с «Правилами содержания животных на территории г. Мариуполя». И вот что я с удивлением для себя обнаружила в этом чудо-документе. Оказывается, животных усыпляют в четко оговоренных этим постановлением случаях и никак не на улицах. А на предприятиях, специально для этого предназначенных. Кроме того, животные, оставшиеся без присмотра или бродячие, должны отлавливаться и 7 (!!!) дней содержаться в карантине. И только после этого они могут быть подвергнуты эвтаназии!!! Заметьте – МОГУТ БЫТЬ!
Люди добрые, покажите мне, пожалуйста, место этой карантинной площадки, где содержится 15 собак, отловленных за день.
Простите, но неужели руководство нашего города не знает, что такого карантинного места у нас в Мариуполе не существует. Но зато в последнее время у нас появился крематорий и ветврач, который выдает «путевки» убитым животным в адское пламя печи.
Кроме того, прошу заметить, если раньше животных отлавливали и делали это исключительно ночью или рано утром, то теперь их просто убивают в людных местах на глазах почтенной публики. И оправданием этого варварства служит анонимный вызов по телефону!
Почему же мы удивляемся равнодушию взрослых и жестокости наших детей?
По-моему, надо немедленно остановить этот «конвейер смерти», на который тратятся немалые деньги, кстати, наши с вами деньги, и, наконец, найти такой вариант, при котором не будут страдать ни люди, ни животные.
А работники КП «Коммунальник» смогут не просто убивать животных на наших глазах, а действительно регулировать их численность.
Хотелось бы, чтобы мариупольцы высказали свое мнение по данной проблеме на страницах нашей газеты.
На этом расследование не закончилось, оно продолжается.
P.S. «Чем больше жизнь я изучаю, тем больше я люблю зверей».
Г. Гейне.

Людмила САМУЛЕВИЧ.

Источник: http://www.vecherka.com.ua/news.php?full=1380


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Воскресенье, 11.10.2009, 18:36 | Сообщение # 4
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
Приазовский рабочий. №129 от 23.09.09

Бродячих собак жалеть или усыплять?

Фото Алины КОМАРОВОЙ

Бродячие собаки уже давно стали проблемой Мариуполя, о чем неоднократно писал «ПР». Так, рассказывалось о том, что в центре города на проспекте Ленина животные ходили стаями и даже набрасывались на горожан, выходивших из продуктовых магазинов. Также выходили публикации, в которых сообщалось, что собаки кусали почтальонов, участковых врачей, которые вынуждены были даже отказываться идти к заболевшим домой. К этому надо добавить и психологические травмы детей, которые просто сталкиваются со стаями бездомных собак на улицах.

Как известно, отловом животных занимается КП «Коммунальник». В редакцию же «Приазовского рабочего» неоднократно обращались читатели с полярными мнениями.

Одни возмущались тем, что власть практически ничего не делает, чтобы убрать с улиц города агрессивные своры бродячих собак, которые стали угрозой здоровью и даже жизни горожан, другие – тем, что работники «Коммунальника» слишком жестоки и четвероногие друзья заслуживают нашего милосердия.

Однако статистика пугает. Собаки кусают людей часто. Заведующая отделом особо опасных инфекций горСЭС Инесса СТЕЦЕНКО рассказала для «ПР»:

«На протяжении нескольких последних лет количество укушенных практически не меняется. В этом году за первое полугодие в Мариуполе были укушены 523 человека. Из них домашними животными – 388 горожан, неизвестными – 135 мариупольцев, которые прошли курс лечения от бешенства. Именно бешенство и представляет самую большую угрозу для жизни человека. Если зараженный вирусом вовремя не обратится за медицинской помощью, то развившуюся болезнь вылечить невозможно. Симптомы заболевания, когда помощь уже не принесет исцеления, – состояние тревоги, повышенная раздражительность, агрессивность, светобоязнь и водобоязнь». Увы, «ПР» также не один раз сообщал и о трагедиях – смерти детей от бешенства.

А между тем с заявлением на неправомерные действия собаколовов «Коммунальника» в природоохранную прокуратуру обратились представители Мариупольского общества защиты животных. «Речь шла о том, что собак усыпляют в дневное время на глазах у всех, в том числе и детей, - рассказал для «ПР» старший помощник мариупольского межрегионального прокурора Евгений УШКАЛОВ . – Заявители привели факты о жестоком обращении с животными, назвали свидетелей, видевших это. Мы около месяца проверяли работу «Коммунальника» - как производятся отлов, усыпление и эвтаназия. К проверке были привлечены представители ветеринарной медицины.

Проверка еще не закончена. Но мы выявили нарушение законодательства о защите животных. Отлов бродячих собак должен производиться ранним утром – до семи часов утра. Бригады собаколовов выезжали и днем».

Межрегиональный природоохранный прокурор Владимир ТЕЛИУС вчера добавил: «Руководство «Коммунальника» привлечено к административной ответственности. Об этом мы сообщили заявителям и проинформировали горсовет».

«Бродячие животные – эта тема болезненна не только для Мариуполя, но и для всей Украины, - рассказал для «ПР» заместитель начальника управления ветмедицины г. Мариуполя Владимир БАРАНОВ . – «Коммунальник» выполняет свою работу. Да, есть нарушения, и за них ответственные лица были наказаны. Однако обвинять в жестокости в первую очередь надо безответственных владельцев, которые попросту выбрасывают на улицу своих любимцев, если те, к примеру, заболеют. Ведь вылечить их дороже. А домашние животные, ведя уличный образ жизни, становятся агрессивными. Это уже не говоря о том, что они могут быть больными, то есть источником инфекционных болезней для человека».

Однако проблема в последние дни обострилась. «У нас работает две бригады по отлову бродячих животных, - сообщила для «ПР» инженер отдела эксплуатации «Коммунальника» Ирина ШЕХАЛИ . – Собак сначала усыпляли, потом доставляли на карантин в клетки на специально оборудованной площ 1f40 адке, где их осматривал ветврач. Если в течение 5-7 дней животных никто не забирал, то их подвергали эвтаназии, а потом сжигали в крематории.

Но сегодня девятнадцать клеток вместимостью приблизительно на пятьдесят собак пусты. С 16 сентября отлов прекращен. Во-первых, вся процедура отлова, содержания и последующей эвтаназии – дорогая, и денег на это уже нет. Каждые десять собак ежедневно обходятся нам приблизительно в 165 гривен. Во-вторых, мы остались без ветврача, который рассчитался и ушел».

К сказанному добавим, что в Украине в 2006 году был принят Закон № 3447-IV «О защите животных от жестокого обращения». Кроме того, наше законодательство уже содержит нормы, которые направлены на защиту животных от жесткого обращения, которые закреплены в отдельных законодательных актах - в Уголовном кодексе Украины, Кодексе Украины об административных правонарушениях, законах Украины «О животном мире», «О ветеринарной медицине» и других.

И сегодня проблема борьбы с бродячими животными остается актуальной, тем более, что ее отягощает экономический кризис. Так, на создание специализированных питомников (эта тема на страницах «ПР» поднимается уже не один год) нет средств. С другой стороны, совершенно безответственно ведут себя некоторые владельцы собак и любители животных, выгуливающие их без намордников, выбрасывающие своих любимцев на улицу. А домашние животные, превратившись в бродячих, становятся реальной угрозой не только для здоровья горожан, но и для их жизни.

В минувший понедельник на очередном оперативном совещании в горсовете городской голова Юрий ХОТЛУБЕЙ говорил о необходимости решить проблему с бродячими животными в городе в рамках законодательства. Вчера заместитель городского головы Валерий КСЕНОФОНТОВ проводил рабочее совещание с представителями разных служб города по поводу опять же этой проблемы. Как ее будут решать, «Приазовский рабочий» расскажет нашим читателям.

Александр ПАНКОВ

Источник: http://www.pr.ua/news.php?new=7845&num=13

Обратите внимание на фото. Это не фото, это монтаж похабнейшего качества!


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Воскресенье, 11.10.2009, 18:42 | Сообщение # 5
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
ПР № 133 от 30 Сентября 2009 года

Отлов бродячих собак продолжится

23 сентября «Приазовский рабочий» рассказывал о том, что у КП «Коммунальник» закончились деньги на покупку вакцины для усыпления и эвтаназии бродячих животных, поэтому их отлов на улицах города был прекращен.

«Городской голова Юрий Хотлубей поручил найти средства на покупку вакцины, - рассказала для «ПР» заместитель начальника управления коммунального хозяйства горсовета Елена ЯЦЮК . – На приобретение медпрепаратов ежемесячно необходимо 16 тысяч гривен, до конца года – 48 тысяч. В течение этой недели, думаю, мы решим этот вопрос с финансовым управлением горсовета. Также сейчас решается вопрос об устройстве на работу в «Коммунальник» ветеринарного врача, который будет осматривать отловленных бродячих собак. И в ближайшее время отлов животных на улицах города возобновится».

Источник: http://www.pr.ua/news.php?new=7900&num=13


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Воскресенье, 11.10.2009, 18:44 | Сообщение # 6
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
ПР № 90 от 15 Июля 2009 года

«Друг» человека показал зубы…

В редакцию «ПР» обратилась Нелли СЛАВГОРОДСКАЯ, жительница села Агробаза. Она поведала о том, что ее покусала собака, которая принадлежит соседу Александру Книценко. Крупная овчарка была привязана за пределами двора, без намордника. Нелли Алексеевна шла по улице и услышала звон цепи. Оглянулась и увидела мчавшегося на нее огромного пса, который мгновенно сбил ее с ног. «Собака прыгнула мне на шею, я едва успела подставить правую руку, которая попала собаке в пасть», - рассказывает женщина. Что происходило дальше, она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Другой сосед Николай Басовский, который только выехал из своего дома на машине, увидел женщину с окровавленной рукой, сидящую на земле. Он не оставил ее в беде и отвез в больницу. Сообщили хозяину овчарки, надеясь, что он окажет какую-нибудь помощь пострадавшей, так как является работником ГАИ. Но тот никакой помощи не оказал.

В больнице Славгородская пролежала восемь дней и еще неделю лечилась дома. «Он (Книценко) даже не поинтересовался состоянием моего здоровья,- огорчается Нелли Алексеевна.- Приходил к детям и требовал, чтобы забрали заявление, которое я оставила в Першотравневом райотделе милиции по месту моей прописки. Сказал, что по чекам все оплатит, а за моральный ущерб платить не будет, хотя никакого морального ущерба я с него не требовала…»

…Со дня этого печального происшествия прошло два месяца. Чем же все закончилось? Рука Нелли Алексеевны зажила, хотя шрам остался. Книценко заплатил за лечение 800 гривен, а Славгородская не стала настаивать на заявлении в милицию: «Мы же - соседи».

Мы побывали у владельца собаки. Правда, его дома не застали, но жена пояснила, что собака после случившегося находится в вольере.

Хорошо, что данный случай закончился более или менее мирно, по-соседски. Однако вопрос о собаках, которые кусают людей, по тем или иным причинам остается открытым.

«ПР» неоднократно поднимал тему о бродячих животных и о животных, хозяева которых не присматривают за ними. Думаю, вам нередко встречались на улицах нашего города крупные собаки, свободно разгуливающие без намордника, даже не на поводке, а хозяину и в голову не приходит, что их «бойцовский Шарик» весом около 80 килограммов может кого-то ненароком обидеть…

…Собака, конечно, - друг человека, но когда маленький мопсик бежит впереди хозяйки без поводка – это еще вполне мило смотрится со стороны, но когда питбуль или бультерьер размером с теленка буквально тащит за собой своего хозяина по улице, где полно народу, тут как-то становится не по себе.

В городе действуют Правила содержания животных, принятые Мариупольским горсоветом, от 24.12. 1998 г. (№ 180), где говорится, что владельцы собак обязаны содержать своих питомцев на привязи и отпускать их с привязи только в закрытых дворах, исключающих возможность побега; выгуливать собак только на поводке и с намордником.

Но тем не менее, по сообщению заведующей отделом особо опасных инфекций городской СЭС Инессы СТЕЦЕНКО , за шесть месяцев 2009 года в Мариуполе от нападения собак пострадали 523 человека, среди которых 27 детей. Выходит, почти три человека в день. Только за этот месяц, по данным городского травмпункта Больницы скорой медицин-ской помощи (БСМП), зафиксировано 28 случаев обращения по поводу укусов собак, среди которых укусы средней и легкой степеней тяжести. Цифры впечатляют. И большинство жителей города (да и Правила!) требуют немедленных и самых строгих мер по ликвидации или определению в приют бродячих животных и по отношению к хозяевам, которые не следят за своими питомцами.

Но есть и другая половина сердобольных жителей, которая всячески спасает и помогает бездомным бродягам…

Людмила ПОТОЦКАЯ

Источник: http://www.pr.ua/news.php?new=7462&num=13


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Воскресенье, 11.10.2009, 18:46 | Сообщение # 7
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
ПР № 90 от 15 Июля 2009 года

«Убивали собак на глазах у детей…»

В редакцию пришло коллективное письмо жильцов домов №№ 81, 82, 81/48 по улице Николаевской. Письмо подписали 25 человек. В их дворе нашли себе приют две бездомные собаки. Одна из них была с ошейником и, видимо, отбилась от хозяев. За животными постоянно присматривали. Псу по кличке Дик лечили желудок, его даже осматривал ветеринар. Дику вскоре нашли новых владельцев, но через несколько дней его отпустили, так как он тосковал по старому дому. Но некоторым жильцам не нравилось присутствие собак во дворе. И они сообщили в КП «Коммунальник». Первого июня в девять часов утра во двор приехала машина коммунального хозяйства по отлову бродячих животных. Сотрудники коммунальной службы начали охоту за Диком и другой приблудившейся собакой. Но некоторые жильцы выразили недовольство против такого насилия, ведь рядом находятся дети. Несмотря на возмущение свидетелей и наличие ошейника на Дике, ловцы продолжали свое дело. Вот как описываются события в письме: «…Когда мы поняли, что происходит, бедным животным уже нельзя было помочь – они умирали мучительной смертью. Дика волокли за задние лапы через весь двор, голова билась о камни и асфальт…»

Читатели хотели бы узнать правомерность действий коммунальников. Мы обратились к Правилам содержания животных в г. Мариуполе, где сказано, что собака считается бродячей, даже с ошейником, если она находится без владельца в общественном месте.

Но надо обратить внимание, что, по закону, отлов бродячих животных должен производиться до 7.30, в остальное время - только по заявкам горожан. В данном случае бригада была вызвана жительницей дома, поэтому коммунальники не нарушили закон. По словам инженера отдела эксплуатации КП «Коммунальник» Ирины ШЕХАЛИ , выезды после 7.30, по Правилам содержания животных, осуществляются только по заявкам жителей.

Мы видим, что ситуация сложилась такая: в одном дворе встретились жители одного дома, но с диаметрально противоположными точками зрения на бродячих животных. И хотя содержание собак в местах общего пользования запрещается, но все же с чисто этической точки зрения коммунальным службам не стоит устраивать прилюдно подобные расправы над несчастными животными.

И подобные сцены нередки. Вероятно, они будут продолжаться, пока не будет построен питомник для бродячих животных, каковые существуют во всех цивилизованных странах.

Но в Мариуполе приют не строится, и не потому, что разразился мировой кризис, - эту проблему «Приазовский рабочий» подымает уже не один десяток лет.

Вскоре к нам приедут гости на «Евро-2009», не за горами – «Евро-2012». Куда город денет всех бродячих кошек и собак? Их передушат, перестреляют? И это не праздные вопросы. То, к чему мы привыкли – толпам бродячих животных,- европейцев может шокировать.

В настоящее время отловом бродячих собак занимаются две бригады «Коммунальника». Но в свете подготовки к «Евро-2009» эти бригады кроме будничных дней работают еще и в субботу. Освободят ли Мариуполь от бродячих животных такие «усиленные» меры? Что-то сомнительно. Так что «собачий» во-прос остается открытым.

Людмила ПОТОЦКАЯ

Источник: http://www.pr.ua/news.php?new=7463&num=13


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Воскресенье, 11.10.2009, 18:59 | Сообщение # 8
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
«Азовский машиностоитель» №30, 08 августа 2009
Вообразила себя хозяйкой двора
Мы, нижеподписавшиеся жильцы домов №№ 81, 83, 81/48, расположенных по ул. Николаевской и объединенных в один общий двор, хотим поведать читателям нашей газеты о чудовищном отношении отдельных жильцов дома № 81 к животным, обитающим в нашем дворе.
Вообразила себя хозяйкой двора Большая часть жильцов - это добрые, отзывчивые люди, которые на протяжении многих лет дружат между собой, помогают и в горе, и в радости. Но есть во дворе женщина, которая вообразила себя хозяйкой двора, - Логазинская Галина Абрамовна. Кто и когда избрал ее председателем домкома, неизвестно, документов, подтверждающих сей факт, нет.
Женщина эта эмоциональная, жаждущая власти, но которая никому и ничему не может дать ладу. Со всеми во дворе скандалит, сплетничает, хамит людям, оскорбляет, но последние ее выходки переполнили чашу терпения.
Три недели назад по ее просьбе со двора была вывезена собачонка Люся и выброшена в районе моря, но почти все жители двора начали поиски. Через четыре дня Люська вернулась. И женщина начала мстить.
Первого июля в 9.00 к нам во двор приехала машина коммунального хозяйства для уничтожения дворовых собак. Картина была ужасающая: коммунальники охотились за мирно лежавшими на траве собаками, а Г.А. Логазинская руководила этим зверством из окна своей квартиры, контролируя и направляя действия работников «Коммунтранса» с помощью отборного мата.
Когда соседи поняли, что происходит, бедным животным уже нельзя было помочь, они умирали мучительной смертью. Дика, бросившегося спасаться в подъезд и умирающего от удушья, волокли по ступенькам крыльца и через весь двор за задние лапы, голова билась о камни и асфальт.
Дика и Люсю к нам во двор подбросили маленькими щенками, собакам еще нет и года. Дику долго лечили желудок, не раз вызывая ветеринара. Люсю в августе должны были стерилизовать. Собаки полностью здоровы физически и психически. Все соседи искали им хозяев, и если к осени мы их не определили бы, то в подъезде им места хватило бы. Дети обожают играть с животными, они ласковые и дружелюбные, но оказалось, что об этом знают не все. Как ребятам теперь объяснить, что собак больше нет? Они и слышали, и видели эту чудовищную расправу. Мы хотим растить законопослушное молодое поколение, но детям вживую показали, как нужно убивать и что за это ничего не бывает.
Существует закон о защите животных от жестокого обращения - его никто не выполняет, так как любой неадекватный человек, сидя дома, может набрать номер телефона и вызвать коммунальную службу, занимающуюся отловом животных, и убивать их за то, что не нравится их хозяин, за то, что просто не любит собак или кошек. Почему не проверяются такие вызовы? Почему заявка принимается от одного человека и не спрашивают мнение остальных? Почему убивают собак в ошейниках? (Дик был в ошейнике).
На основании вышеизложенного просим дать квалифицированную правовую оценку действиям Г.А. Логазинской и коммунальной службы, занимающейся отловом животных. Моральную оценку дали люди.
З.В. ТОЛСТОВА, Л.В. САВЧЕНКО, Н.А. МИХНО, А.Г. КРАВЧЕНКО и другие, всего 25 подписей.

Источник: http://www.azovmash.info/article.php?id_new=1899&id_num=226


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Четверг, 15.10.2009, 14:23 | Сообщение # 9
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
Статья в "вечернем Мариуполе" № 41(304) от 14.10.2009:
Защитники животных против «шариковщины»

4 августа председатель общественной организации «Общество защиты животных» Егоров С.В. обратился с жалобой в инстанции, контролирующие деятельность КП «Коммунальник». На наш запрос были получены ответы, выдержки из которых мы представляем на суд читателей.
12.08.09 г. директор КП «Коммунальник» Ю.Е. Симоненко дала письменные разъяснения:
«Отлов производится средствами «Ксила» и «Комбистресс». Для животных, подозрительных на бешенство, имеется карантинная площадка на 7 мест. В связи с тем, что в городе отсутствуют условия для биостерелизации, к животным применятся метод эвтаназии. 11.06.09 г. в 9 утра обе бригады по отлову работали в Орджоникидзевском районе».
Из ответа Ю.Е. Симоненко следует, что нарушений в работе КП «Коммунальник» не выявлено. Отлов собак в 9.00 утра – норма для работы «Коммунальника».
Управление ветеринарной медицины устанавливает все-таки нарушение со стороны КП, а именно: «выезд бригады 16.06.09 г. в 8 утра, то есть в не установленное законом время. За данное нарушение инженер И.И. Шехали привлечена к административной ответственности по ст. 107 КУоАП. Кроме того, предприятию выдано предписание об установленном времени выезда бригады и о проведении эвтаназии гуманным способом, согласно ст.ст. 23 и 24 ЗУ «О защите животных от жесткого обращения».
Таким образом, управление вет. медицины признает факт того, что животное было убито прямо на ж/д вокзале. Но ответственности «за жестокое обращение с животными, приведшее… к их гибели» в соответствии со ст. 89 КУоАП – никто из сотрудников КП «Коммунальник», так и не понес.
А вот проверка, которая была проведена природоохранной прокуратурой совместно с управлением вет. медицины, устанавливает совершенно другие факты.
«Обездвиживание и эвтаназия животных проводится препаратами «Седацил» и «Колипсовет». Собака, убитая на ж/д вокзале работниками службы по отлову оказывается «была обездвижена и отловлена».
Интересно, по мнению компетентных органов, «отлов» и «убийство» – это синонимы? Если да, то тогда все становится на свои места: у КП «Коммунальник» действительно нарушений нет (ну если, не считать, конечно, выезд в неположенное время). Убивать животных можно прямо на месте, единственное неудобство – делать это надо до 7 утра.
Из достоверных источников нам известно, что «Коммунальник» отлавливал в день около 30 собак. В соответствии с ЗУ «О защите животных от жестокого обращения» отловленные особи должны содержаться в карантине 5-7 дней. И понятно, что карантинная площадка, которая за время нашей переписки, увеличилась еще на 15 мест, не может вместить такое количество животных. А что же происходит с собаками, у которых нет «подозрения на бешенство»? Ответ совершенно ясен… Более 500 животных усыпляется без передержки на карантине.
Закон Украины «О Защите животных от жестокого обращения» предусматривает проведение эвтаназии, но в четко обозначенных случаях.
Видимо, по мнению КП «Коммунальник», все отловленные «братья наши меньшие» оказываются неизлечимо больны. Или в целях регуляции численности поголовно подлежат уничтожению. Причем, на ветпрепараты для этого тратится около 16 000 грн. в месяц. Мы, со своей стороны, считаем, что эту же сумму денег можно было бы потратить на более гуманные цели, а именно: для проведения стерилизации. Возникают у ОО «ОЗЖ» и другие вопросы, на которые на данный момент ответов нет. Почему все вышеперечисленные инстанции не усматривают жестокого обращения с животными со стороны «Коммунальника»? Кто заинтересован в массовом уничтожении животных на территории Мариуполя? Что делать в такой ситуации несчастным «четвероногим», против которых объявлена беспощадная война, с заранее известным результатом. И пока ОО «ОЗЖ» тщетно пытается доказать очевидное и ищет выход из создавшегося положения, управление коммунального хозяйства горисполкома (которое, кстати, так и не предоставило разъяснений по нашему обращению) изыскивает средства на закупку новой партии ветпрепаратов для проведения усыпления животных.
Ну, что же, как говорится: комментарии тут излишни…
Председатель «Общества защиты животных»
Сергей ЕГОРОВ.

Начальнику Государственной ветлечебницы
Ветеринарной медицины Фролову А.
87518, г. Мариуполь ул. Гризодубовой,3
От общественной организации «Общество
защиты животных» пр. Ильича, 142, кв. 42

Жалоба
На адрес ОО «Общество защиты животных» поступили жалобы от гр. Левченко Г., Магари Ж., Перевезенцевой Т. и др. мариупольцев по поводу противоправной деятельности КП «Коммунальник».
Случаи жестокого уничтожения животных не единичны. Сотрудники КП «Коммунальник» массово убивают домашних животных по всем районам города вет. препаратами, которые вызывают страх и мучительное страдание братьев наших меньших. Это происходит в общественных местах города на глазах многих свидетелей, в течение всего светового дня.
Порядок умерщвления животных в целях регуляции численности, установлен центральным органом исполнительной власти, в других животных, находящиеся на улице без присутствия хозяев, должны отлавливаться и отправлять на карантинные площадки. Не взирая на установленные нормы закона, сотрудники КП «Коммунальник» уничтожают всех животных, которые попали в поле зрения «Коммунальника» прямо на месте обнаружения.
КП «Коммунальник» систематически и целенаправленно подрывает морально-нравственные устои общества.
В соответствии со ст. 24 закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» все собаки, не зависимо от породы, которые находятся в общественных местах, без присутствия владельца – подлежат отлову.
Отлов собак и др. домашних животных производится с 5.00 до 7.00 часов утра, при отсутствии посторонних лиц.
Ст. 23 закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» запрещает использовать препараты, методы отлова которые травмируют животных, либо опасны для их жизни и здоровья.
Ст. 24 закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» гласит, что отловленные домашние животные на протяжении 5-7 дней со дня их отлова обязательно находятся на карантинных площадках.
В соответствии со ст. 23 закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» умерщвление животных проводится методами, которые исключают предсмертные страдания.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь законом Украины «О защите животных от жестокого обращения», «Правил содержания собак на территории города Мариуполя», утвержденной решением Мариупольского горсовета, просим следующее:
1. Запретить деятельность КП «Коммунальник» по жестокому уничтожению домашних животных на улицах города.
2. Запретить КП «Коммунальник» использовать вет. препараты, которые приносят боль и страдания домашним животным.
3. Обязать КП «Коммунальник» проводить отлов (не уничтожение) во время, четко предусмотренное законодательством.
4. Запретить КП «Коммунальник» уничтожать животных, у которых есть владельцы.
5. Обязать КП «Коммунальник» уничтожать животных на территории КП «Коммунальник» гуманным способом.
6. Запретить КП «Коммунальник» нарушать общественный порядок в городе, обязать соблюдать морально-нравственные устои общества.
7. Рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц в массовом жестоком уничтожении животных в общественных местах к ответственности в установленном законом порядке.
Осуществлять временную изоляцию отловленных животных в сроки, определенные законодательством Украины.
Ответ на жалобы просим предоставить в соответствии с законом «Об обращении граждан» в установленные законом сроки.
Председатель ОО «Общество защиты животных» С.В. Егоров.

Источник:
http://www.vecherka.com.ua/news.php?full=1568


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Понедельник, 30.11.2009, 18:39 | Сообщение # 10
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
"Вечерний Мариуполь" № 47(310) от 25.11.2009

Пятница, 13-е…

13 ноября, пятница… Целый день дождь льет, как из ведра. По тротуарам несутся потоки воды. Серое небо, затянутое обрывками туч, полностью убивает остатки хорошего настроения. Осень…
Дождь прекращается только под вечер. Вынужденно иду на запланированную встречу. Сырость, грязь и пронизывающий ветер не вызывают желания выходить куда-либо из дома. Но, что делать – надо идти. Понуро бреду по безлюдной и холодной улице.
Вдруг, уже заходя во двор, вижу черненькую собачонку, которая, зажавшись в угол дома, дрожа всем своим маленьким тельцем, поочередно отрывает лапки от мокрого асфальта. Видимо, тщетно стараясь согреться. Конечно же, душа моя при виде такой картины, не могла не дрогнуть. Нельзя оставлять таксу (а собачонка - именно такса!) на улице. Но подойдет ли собака ко мне? Почему – то на ум сразу пришла кличка «Дар». Присев за несколько метров от животинки, я позвала песика: «Дарик, иди ко мне…» И он, ни минуты не сомневаясь, сделал робкий шаг навстречу протянутым рукам.
Вот таким образом для Дара временно решилась проблема борьбы за выживание. Но как примут его мои «домочадцы» - немецкая овчарка Марсель, дворняжик Малыш и котофейка Рута? Вот вопрос…
Насколько мне известно, такса - довольно «характерная» собака. Смогут ли «хозяева» примириться с новым «жильцом»?
На удивление, все сложилось как нельзя лучше… Злой Малыш просто не обращал внимание на «незваного гостя», Марсель моментально установил дружеские отношения с Даром, а кошка Рута предпочитала наблюдать за таксиком свысока, забравшись на книжный шкаф. Все бы хорошо, но где найти Дарику нового хозяина? И тут нам помогли Потанина София (разместила объявления на сайтах), Кравцова Наталья (которая не только за свои средства подала объявление на ТВ, но и расклеила сообщения по городу), Долгова Ольга (совершенно бесплатно выпустила информацию в газетах).
Честно говоря, я не ожидала, что результаты приложенных усилий окажутся столь скорыми. Буквально на следующий день по телефону стали звонить потенциальные хозяева. Мне же оставалось выбрать того – единственного человека, кто смог бы стать для собаки действительно надежным другом.
Очень надеюсь, что выбор мной был сделан правильно. Дар уехал в Орджоникидзевский район на «собственном» автомобиле, осваивать новое жилище.
Такой счастливой оказалась эта история, которая могла закончиться совсем иначе, если бы не люди, которые приняли столь непосредственное участие в судьбе брошенного песика. Мне кажется, если бы Дарик умел говорить, он сам обязательно бы высказал чувства признательности каждому из них - добрых и отзывчивых.
P.S. Пятница, 13 – день прожит не зря! Не настолько плохое число 13, как о нем говорят в народе.
ВРЕЗКА:
Собачьи ангелы без крыльев,
Хитонов белых, арф в руках,
И из толпы их выделяет,
Что не витают в облаках.

Мимо страданий не проходят,
От боли глаз не отведут,
И, не задумываясь даже,
Обед дворняге отдадут.

Мужчины, женщины и дети,
Объединяет их одно –
Несправедливость жизни видя,
Им далеко не все равно.

Они не опускают руки,
Они готовы все отдать,
Чтоб теплые собачьи души
Никто не вынуждал страдать.

И ангелы на оживленной трассе,
Рискуя, может головой,
Ловят несчастную собаку,
Потом ведут ее домой.

А что наградой? О, награда…
Превыше всех земных наград,
Что ангелу превыше рая –
Не дать душе сорваться в ад.

Читая, кто-то усмехнется
И лишь опомнится тогда,
Когда с помойки принесет он
Домой несчастного щенка.

Он слов разумных не услышит
И уж не сможет бросить пса.
Мгновенно тучи разойдутся -
Так новый ангел родился!
(стихи неизвестного автора).

Людмила САМУЛЕВИЧ,

Источник http://www.vecherka.com.ua/news.php?full=1659


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Понедельник, 30.11.2009, 18:41 | Сообщение # 11
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
"Вечерний Мариуполь" № 47(310) от 25.11.2009

Уважаемая редакция!
Начну с того, что я очень люблю вашу газету и низкий поклон вашим замечательным труженикам журналистам.
Хочу обратиться в вашу газету, не выдержав, в конце концов, того, что творится в нашем многострадальном городе.
Уже не однажды поднимался вопрос и на страницах вашей газету, и на страницах «Приазовского рабочего» о том, что делать с бездомными животными. Город разделился пополам, на мой взгляд, большинство людей за то, чтобы закон выполнялся, и животные были приведены в порядок, как в других городах Украины. Я лично собирала подписи населения под девизом: «Помиловать! – нельзя уничтожать».
Я знаю не понаслышке, сколько раз приходилось бывать на приемах у городских властей представителям городского общества защиты животных, и сколько раз вопрос о приюте для них был не решен, и по-прежнему продолжалось их уничтожение.
В апреле 2009 г. в нашем городе по просьбе общества защиты животных побывали представители немецкого общества и предложили вполне выполнимые условия строительства приюта, но Ю.Ю. Хотлубей отказался от их помощи, и дело снова зашло в тупик. У чиновников один девиз: «Уничтожать!», забывая о том, что нарушают и не выполняют ст. УК Украины №299 ч. 2.
Обещали власти сделать так же стерилизационный центр, чтобы уменьшить количество бездомных животных и это не было сделано, единственно гор. ветврач Фонатов согласился бесплатно помочь в стерилизации, но это оказалось проблематично: как доставить в клинику животных? (хотя это прямая обязанность коммунального управления). Была проведена в течение 3-х месяцев акция стерилизации, но, к сожалению, помощи получилось мало. Все равно низкий поклон этому замечательному ветврачу.
12 сентября в нашем городе прошел праздник «День города». Прекрасный был праздник! Радостный, веселый и красивый. Но когда на фоне праздника бредет по улице собака – друг человека, которая не ела много дней подряд, а еще где – то ждут и щенки, которые не понимают, что их мать много дней ничего не ела и не может их покормить, то все краски праздника делаются тусклыми.
Непонятно, почему в других, во многих городах Украины смогли решить этот вопрос, потому что захотели власти города, а наши так упорно не хотят.
Сколько раз на стр. «ПР» были отписки разного рода на эту тему.
Когда же закончится это беззаконие? Такой вопрос задают мариупольцы прежде всего мэру города. И когда, наконец, власть предержащие станут на защиту ни в чем не виноватых животных, которые имеют право на жизнь.
По просьбе соседей по дому и подъезду Э. ПЕТРОВА, пер. Днепропетровский.

Источник: http://www.vecherka.com.ua/news.php?full=1658


Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Пятница, 11.12.2009, 11:53 | Сообщение # 12
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
статья в приазовском от 04/12/09



Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
the_batДата: Понедельник, 18.01.2010, 11:51 | Сообщение # 13
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
удивительно наглая ложь в заметке в рубрике читатели сообщают газеты Приазовский Рабочий № 181 от 23 декабря 2009 г.



Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
SOILДата: Понедельник, 18.01.2010, 12:42 | Сообщение # 14
Действующий председатель
Группа: Проверенные
Сообщений: 553
Репутация: 1
Статус: Offline
Но ведь это можно и проверить, тем более адрес указан. Я к таким сообщениям отношусь специфично - у каждого правда своя.
 
the_batДата: Среда, 20.01.2010, 10:01 | Сообщение # 15
Модератор. Волонтёр.
Группа: Администраторы
Сообщений: 2289
Репутация: 5
Статус: Offline
SOIL, можно... специально что ли они выбрали улицу Звёздную, туда ж ничем не добраться smile

Единственная достойная помощь — это освобождение от нужды в дальнейшей помощи. Повторяющаяся помощь — не помощь. Не говорите, что помогаете другим, если не можете вывести их за пределы всякой нужды в помощи.
© Нисаргадатта Махарадж
 
Форум » Форум по защите животных » Документы, статьи, полезные ссылки » Пресса о животных (статьи, ссылки и прочее)
Страница 1 из 141231314»
Поиск: